Rättssäkerhet diktatur

Vad menas med begreppet rättssäkerhet?

att inte åtalas eller dömas utan tillräcklig bevisning, att inte dömas utan att det finns stöd i lag för det och att alla medborgare oavsett samhällsställning eller ursprung bedöms på ett likartat sätt.

Vad är Rättstrygghet?

Rättstrygghet handlar om att samhället tar ansvar för att skydda människor från att bli utsatta för brott. Om någons liv, hälsa, frihet, integritet eller egendom ändå angrips ska samhället genomföra rimliga åtgärder för att brottet ska klaras upp och skyldiga dömas.

Vilka två principer är grundläggande för rättssäkerheten?

samhällets krav på säkerhet mot individens rätt till integritet. Proportionalitetsprincipen innebär att det ska råda balans mellan mål och medel.  Principen om rätt till domstolsprövning innebär att den enskilde har rätt till överprövning i domstol.

Vad skulle hända utan rättssäkerhet?

Rättsäkerheten skulle därför bli sämre och smarta och rättvisa beslut skulle bli färre. Domstolen ger ju chansen till alla i rättssalen att få prata och säga vad de tycker på ett annat sätt än vad man får i ett polisförhör (enligt mig).

Vad krävs för att en stat ska anses vara rättssäker?

Rättighet

  • rättssäkerhet diktatur

    • Rättssäkerhet innebär att alla är lika inför lagen, att domstolarna är självständiga och att en person bara kan dömas mot existerande lagar. I en diktatur används domstolarna som ett maktmedel för att förtrycka befolkningen.

    Självständiga domstolar

    I diktaturer är domstolarna ofta en förlängd arm av regeringen. Om en person opponerar sig mot styret, kan de anklagas för till exempel korruption eller narkotikabrott, och sedan bli fällda utan bevis. Möjligheten att överklaga är liten. På samma sätt kan en inflytelserik person som gjort något olagligt få slippa åtal. Alla människor är alltså inte lika inför lagen. Det är vanligt att dessa problem medför korruption; för en summa pengar kan du köpa dig fri eller få kortare straff.

    Lagar

    I många diktaturer finns det lagar som minskar människors frihet: det kan vara svårt att resa utomlands, olagligt att kritisera landet eller minskat religions- och yttrandefrihet. Det inskränker människor liv och medför också en rädsla att kunna bli fängslade om de råkar säga fel sak till fel person. Det är vanligt med angiveri i diktaturer, där STASI i Östtyskland är bland de mest kända exemplen.

    I en diktatur kan det finns lagar som på pappr

    Om rättssäkerhet

    Av jur. kand. JOSEF ZILA

    1 Rättssäkerhetsbegrepp i den svenska debatten.
    Med hänsyn till för att ”rättssäkerhet” existerar ett sedan lång period tillbaka etablerat begrepp existerar det anmärkningsvärt att därför stor oklarhet råder inom fråga ifall begreppets innebörd. Det allmänna intryck man får då man följer sättet för att använda begreppet är för att rättssäkerhetsbegreppet drabbats av ungefär samma öde som begreppet demokrati likt Strömholm skildrar på nästa sätt:

    i samt med demokratibegreppets upphöjelse mot beteckningen på grund av en oangriplig överideologi äger detta term i motsvarande mån tappat bort eller missat i precision; det besitter i själva verket tappat bort eller missat det mesta av den precision detta någonsin besuttit. Dess sakrosankta karaktär fullfölja kritisk samtal svår för att genomföra samt får begreppsbestämmande och preciserande övningar för att framstå liksom blasfemiska. Just detta besitter lett mot att även eljest kritiska och vakna deltagare inom den offentliga debatten accepterar att nyttja en begrepp och en begrepp, beträffande vilken dem i själva verket ej vet vilket deras interlocutor inlägger inom den samt kanske ej ens ständigt är fullt på detta klara tillsammans vad dem själva anser.1

    Det skulle säkerligen existera möjligt för att ta